Biblioteca di ricerche sul tempo sullo schermo: esplora 44 fonti scientifiche e istituzionali

Esplorare la ricerca dietro le affermazioni sul tempo sullo schermo

Apri una qualsiasi app di questa categoria e ti imbatti subito in una statistica. Gli schermi hanno questo effetto sul sonno. I social hanno quest’altro sull’attenzione. Il numero è perentorio, la fonte non c’è, e dovresti credere sulla parola a un’azienda che vuole venderti un abbonamento.

Upchin, invece, ti mette in mano le fonti. Quarantaquattro, ognuna con il suo riferimento, il suo anno e un link all’originale: tra la frase della pagina promozionale e l’articolo su cui si basa c’è un solo tocco.

Esplorare 44 fonti di ricerca in otto temi

La biblioteca si sfoglia per tema, senza casella di ricerca: quarantaquattro voci divise in otto temi non hanno bisogno di un motore di ricerca. I temi sono quelli intorno a cui si raccolgono gli studi: il cervello e l’attenzione, le relazioni sociali, la sicurezza stradale, la digestione, il lavoro, la vista, la postura e lo stesso doomscrolling.

Ogni fonte ha la sua scheda, organizzata per voci e non riassunta. Indica il tipo di fonte, l’anno, la popolazione o i dati esaminati, l’esposizione studiata e il risultato così come la fonte lo riporta. Poi il riferimento completo e un link all’originale.

L’idea è che tu possa non essere d’accordo.

Capire i termini chiave della ricerca sul tempo sullo schermo

Dodici concetti spiegati senza gergo: i termini che in questo campo circolano di continuo e che quasi nessuno definisce.

⚠️ Queste definizioni sono scritte per l’app. Non sono citazioni dalla letteratura scientifica, e non fingono di esserlo: sono la nostra spiegazione di un termine in parole semplici, tutt’altra cosa rispetto a un risultato citato.

Quello che la ricerca non può dire

È la parte che una pagina promozionale lascerebbe fuori. Nell’app invece c’è, proprio sulla schermata della biblioteca:

Questa biblioteca presenta ricerche scientifiche e istituzionali a scopo informativo. Gli studi riguardano popolazioni, contesti e metodi diversi. Un’associazione osservata non significa che sia stato dimostrato un rapporto di causa-effetto.

E:

Queste informazioni non costituiscono un parere medico.

Secondo noi, questo rende la biblioteca più utile, non meno. La ricerca sugli schermi dà risultati tutt’altro che univoci, i metodi cambiano moltissimo da uno studio all’altro, e molto di ciò che circola online è un’affermazione perentoria che poggia su una correlazione. Un’app che ti desse quarantaquattro articoli lasciando intendere che dimostrino tutti la stessa cosa farebbe proprio quello che critica.

Cosa non è la Biblioteca scientifica

Non è un motore di raccomandazioni. La biblioteca non è collegata in alcun modo ai tuoi blocchi, alle tue regole o ai tuoi numeri. Non sa cosa usi e non si adatta a te.

Non è riservata agli abbonati. È disponibile che tu paghi o no.

Non è online. L’intero corpus è incluso nell’app, in tutte e ventuno le lingue. Non scarica niente, non registra niente e non chiede nessun account: se leggi un articolo sul sonno, nessuno viene a sapere che stavi leggendo del sonno.

Non è esaustiva. Quarantaquattro fonti sono un punto di partenza per le tue letture, non una rassegna dell’intero campo.